在中超電纜2012年年報中，該公司前五大客戶并不包含海納化工，而在2013年半年報中，海納化工卻一躍成為該公司應(yīng)收賬款榜首大客戶。
據(jù)了解，海納化工是中超電纜控股子公司江蘇遠(yuǎn)方電纜廠有限公司(下文簡稱“遠(yuǎn)方電纜”)的應(yīng)收賬款榜首大客戶。而遠(yuǎn)方電纜則是中超電纜與2012年通過非揭露發(fā)行，征集資金收買的一家新的子公司，于2012年12月31日完結(jié)工商登記改變，因而遠(yuǎn)方電纜的運營狀況并未被計入該公司2012年年報中。
另一方面，在商場傳言中也有關(guān)于海納化工資質(zhì)的質(zhì)疑。有音訊稱，海納化工2012年經(jīng)營收入為零。
對此，中超電纜以為海納化工的資質(zhì)及其與遠(yuǎn)方電纜間的買賣狀況均不存在問題。周燕表明：“海納化工是上市公司鹽湖集團(tuán)的全資子公司，現(xiàn)在正在運作西寧一個總投資48億元的大項目，該項目悉數(shù)建成需求時間跨度，陳述期內(nèi)正處于用電纜量大的建造期。”
另據(jù)了解，中超電纜及其保薦組織東北證券也曾就相關(guān)買賣真實性赴海納化工進(jìn)行了現(xiàn)場訪談承認(rèn)，從中超電纜出具的書面材料來看，核對結(jié)果與中超電纜發(fā)表信息相符。
合同實行釋疑：歸于正常實行領(lǐng)域
商場關(guān)于中超電纜的質(zhì)疑還在于該公司合同實行方面。首要會集在江蘇廣廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(下文簡稱“廣廈地產(chǎn)”)合同實行進(jìn)程中存在退回貨款現(xiàn)象、萬達(dá)商業(yè)地產(chǎn)股份有限公司(下文簡稱“萬達(dá)地產(chǎn)”)合同實行中呈現(xiàn)合同總價與回款不符狀況及國家電網(wǎng)新疆電力公司(下文簡稱“新疆電力”)合同實行緩慢三方面。
關(guān)于廣廈地產(chǎn)退款的問題，記者了解到，形成這一現(xiàn)象的原因在于廣廈地產(chǎn)合同簽定后先期付出了中超電纜3000萬元預(yù)付款，而廣廈地產(chǎn)在合同實行進(jìn)程中遭到國家調(diào)控房地產(chǎn)影響，工程被逼放緩。合同兩邊通過洽談，中超電纜先交還預(yù)付賬款2700萬元，待需求發(fā)貨時，再一起付出。
而與萬達(dá)地產(chǎn)呈現(xiàn)合同金額與承認(rèn)金額不符，是因為中超電纜后期與萬達(dá)地產(chǎn)簽定了補(bǔ)充合同形成的。據(jù)了解，中超電纜與萬達(dá)地產(chǎn)于2011年10月簽署了總價為19456.53萬元的電纜供給及輔導(dǎo)裝置會集收購協(xié)作合同，并于2012年11月簽署了補(bǔ)充合同：《宜興萬達(dá)廣場大商業(yè)電纜供給及輔導(dǎo)裝置調(diào)試合同》，合同金額為2130.14萬元。
揭露信息顯現(xiàn)，中超電纜2012年年報發(fā)表該公司與萬達(dá)地產(chǎn)簽署的合同累計回款21227.64萬元，系包含以上主合同和補(bǔ)充合同;而該公司在2013年半年報中合同回款狀況只計算了主合同19456.53萬元，兩次發(fā)表的計算回款口徑不一致。因而數(shù)據(jù)并不矛盾。
周燕表明：“萬達(dá)地產(chǎn)依據(jù)客觀需求，與中超電纜簽定了補(bǔ)充合同。這種現(xiàn)象在出售進(jìn)程是常見的。”
而關(guān)于中超電纜與新疆電力合同發(fā)展緩慢的問題，則是因為新疆電力對中標(biāo)電纜數(shù)量進(jìn)行了核減形成的。中超電纜向記者供給了一份新疆電力物資部出具的名為《關(guān)于省網(wǎng)榜首批中標(biāo)物資核減的陳述》文件。該文件顯現(xiàn)，烏魯木齊電業(yè)局對220kv變電站保護(hù)換型改造項目中標(biāo)電纜數(shù)量進(jìn)行了核減，其間29.74萬元不需求供貨，所以中超電纜實踐實行合同金額由本來的5547.77萬元改變?yōu)?,518.03萬元。周燕表明：“該合同現(xiàn)在發(fā)展不錯，截止2013年6月30日，我公司累計回收貨款4968萬元，剩下部分為550.03萬元未到期的質(zhì)保金。我公司與新疆電力公司長期保持友好協(xié)作，因為大部分簽署的合同金額較小，未進(jìn)行布告，但2013年上半年，仍有回款5000多萬。”
此外，周燕還表明，形成此次投資者誤解的原因首要在于交流晦氣，接下來中超電纜將進(jìn)一步加強(qiáng)投資者聯(lián)系保護(hù)，一起也歡迎廣闊投資者致電中超電纜咨詢或?qū)嵉剡M(jìn)行調(diào)研。 | 
電線電纜